¿Morelos debió ser amonestado? Análisis arbitral de la fecha 4 en los cuadrangulares
La fecha 4 de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay 2025-I dejó emociones, goles y también una buena cuota de polémicas arbitrales. En el estreno de la sección “El FPC bajo la lupa”, se analizan cuatro jugadas puntuales que generaron controversia y debate en los encuentros más determinantes de la jornada. Entre ellas, destaca la actitud del delantero Alfredo Morelos, figura de Atlético Nacional, cuya celebración en el partido contra Santa Fe fue considerada provocadora por algunos hinchas y analistas. ¿Merecía tarjeta amarilla?
1. ¿Era amarilla para Morelos por provocación?
Durante el encuentro entre Santa Fe y Atlético Nacional en El Campín, Alfredo Morelos anotó un gol y celebró con efusividad frente a la tribuna sur, donde se ubicaban hinchas del equipo cardenal. Si bien no realizó gestos obscenos ni ofensivos, su postura desafiante y el tono de la celebración generaron reacciones encendidas.
Según el reglamento IFAB, una celebración puede ser sancionada con amarilla si se considera provocadora, humillante o si incita a la violencia. En este caso, el árbitro Diego Ulloa no mostró tarjeta, y aunque la jugada fue revisada por el VAR, no se consideró punible. Técnicamente, era una acción interpretable, por lo que no puede hablarse de error manifiesto. Sin embargo, en contextos tensos como un clásico, una advertencia preventiva habría sido prudente.
2. El penalti a favor de Nacional contra Santa Fe
Otra de las jugadas críticas del mismo partido fue la sanción de un penalti a favor de Atlético Nacional. En la acción, el defensa de Santa Fe cometió una falta sobre el atacante verdolaga dentro del área. Aunque algunos hinchas reclamaron que fue leve el contacto, el reglamento indica que el uso imprudente o temerario de la fuerza, sin importar la intensidad, es suficiente para castigar la acción.
El VAR respaldó la decisión del juez central, y fue correctamente sancionado. No hay controversia desde el punto de vista técnico.
3. Gol anulado a Medellín ante Junior
En el duelo Medellín vs. Junior, el equipo paisa vio invalidado un tanto por presunta posición adelantada. El VAR detectó que el atacante de Medellín estaba ligeramente adelantado al momento de recibir el pase, por lo que el gol fue correctamente anulado.
Aquí no hubo margen de interpretación: la tecnología demostró que la decisión fue correcta, aunque la diferencia fue mínima.
4. Penalti no sancionado en Millonarios vs. Once Caldas
Finalmente, en el empate 2-2 entre Millonarios y Once Caldas, quedó la duda por una jugada en la que un defensor manizaleño tocó el balón con la mano dentro del área. El árbitro Jairo Mayorga no pitó falta, y el VAR tampoco sugirió revisión.
Tras analizar las imágenes, se observa que el contacto con la mano existió, pero fue en una posición natural de apoyo, sin ampliar el volumen del cuerpo ni tener intención clara de bloquear. De acuerdo con IFAB, fue una decisión acertada al no sancionar penalti.
Conclusión:
La jornada dejó decisiones arbitrales bien fundamentadas en su mayoría, aunque la celebración de Morelos podría haberse manejado con mayor tacto disciplinario. El uso del VAR ha aportado claridad, pero la interpretación sigue siendo clave en acciones límite.
