¿Golpe al bolsillo con nueva tributaria? Revelan si tocarán el IVA y qué beneficios eliminarán
El Gobierno Petro espera presentar el proyecto en esta segunda legislatura, para que sea aprobado y entre en vigencia en 2025.
Hace poco más de tres meses, el gobierno de Gustavo Petro anunció una nueva movida en materia tributaria que afectaría algunos colombianos: durante el segundo periodo legislativo de este año, su gobierno presentaría una nueva ley de financiamiento, más conocida como reforma tributaria.
Con esta, la administración de izquierda buscaría iniciar la reactivación de la economía, que ha registrado números en rojo desde el inicio de este año; apretarles el cinturón a las personas naturales y aflojar las medidas para las empresas.
Esto último para darle al sector privado margen de maniobra para invertir en nuevos focos que dinamicen y provoquen movimientos en las finanzas nacionales. Así, la propuesta de reforma propone, principalmente, una baja en la tasa de renta para empresas, con el fin de aumentar la productividad.
La propuesta llegó justo cuando este año el Ministerio de Hacienda ha tenido que lidiar con un posible desfinanciamiento del presupuesto para 2025, por lo que decidió realizar recortes presupuestales en las diferentes carteras que componen el gabinete.
Por el lado de los contribuyentes personas naturales, una de las dudas que surge ahora es cuál sería el golpe y los beneficios que dejarían de percibir, pues si el gobierno espera flexibilizar las tasas a empresas, deberá obtener el dinero de otros contribuyentes.
Aunque mencionó que hay casos como el uruguayo, en el que se toca el IVA y se crea otro impuesto social o progresivo exclusivo para las personas con bajos ingresos, quienes tendrían un monto excluido de tributo, precisó que ese caso en Colombia no se abordará por ahora.
4×1.000
Frente al impuesto del 4×1.000, el directivo aseguró que no se eliminará. Afirmó que mientras no se controle adecuadamente la evasión fiscal, no se podrá acabar con dicho tributo, pues genera un recaudo que contribuye a las finanzas del Estado. Pese a ello, dijo que estaría de acuerdo con que en algún momento se elimine, calificándolo de “antitécnico”.
